警察新闻
你的位置：首页 > 警察新闻 > 警务新闻

公安机关办理妨害公务案本单位工作人员无需回避

来源： 2019-12-21 16:28:27      点击：
      金辉警用装备专卖店分享消息：中华人民共和国最高人民法院，驳 回 申 诉 通 知 书，（2019）最高法刑申434号

邓玉X：你因邓XX妨害公务一案，对四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初402号刑事判决、四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04刑终31号刑事裁定不服，向本院提出申诉，请求撤销原审判决和裁定，改判邓XX无罪。

具体理由是：1.原审裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，不能证实邓XX有暴力袭击和妨害民警执行公务的行为。
2.审讯笔录中邓XX的签名、手印和人体损伤程度鉴定意见通知书中邓XX的签名均系伪造；王某1被撕烂的衣服系伪造的物证；王某1牙齿受伤证据不足。3.审讯人员对邓XX违法暴力审讯，邓XX在关押期间住院，怀疑在关押期间其人身受到严重损害；办案人员与本案被害人系同事关系，应回避。
4.证人王某2、邓某等人的证言不真实，张某、陈某等证人证言相互矛盾且未出庭作证；邓XX具有完全行为能力的鉴定结论不具客观性、科学性和公允性等。

本院经依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。关于你所提的申诉理由，进行如下评析：

一、关于“原审裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，不能证实邓XX有暴力袭击和妨害民警执行公务的行为”的申诉理由。

经查，有证人王某3、齐某、陈某等的证言及被害人刘某、陈某、王某1等人的陈述证实邓XX在被处置纠纷的民警带离纠纷现场时，对民警刘某、王某1实施了踢打、抓扯、撕咬等行为，现场的监控视频亦证实了邓XX有使用暴力手段妨害公安人员依法执行职务的行为，经活体检查和鉴定，刘某、王某1全身多处被咬伤和软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。原审裁判认定邓XX的行为构成妨害公务罪的证据确实充分，足以认定。故该申诉理由不能成立。

二、关于“审讯笔录中邓XX的签名、手印和人体损伤程度鉴定意见通知书中邓XX的签名均系伪造；王某1被撕烂的衣服系伪造的物证、王某1牙齿受伤证据不足”的申诉理由。

经查，原审裁判认定邓XX犯妨害公务罪是指邓XX有暴力妨害公务的行为，包括以撕咬、踢打等方式妨害民警将其带离纠纷现场，原审判决、裁定并未将王某1的衣服是否被撕烂及王某1牙齿是否受伤作为妨害公务罪的认定依据。同时，你在申诉时并未提供证据证实邓XX在审讯笔录和鉴定意见通知书中的签名系公安人员伪造。故该申诉理由不能成立。


     金辉警用装备专卖店销售经理提示，金辉警用装备专卖店隶属深圳市金辉警用装备有限公司，本公司是一家致力于产品研发和销售、服务全国公安、司法监狱、戒毒、检察院、公安派出所、交警、法院等单位和在职干警的专业装备公司。本公司产品分30大类，近650种产品，为全国各单位提供现役警用服装、警察T恤、执法警用安保装备、警用服装和交通用品，在警用实用型装备制造和警用礼品开发一直处于市场领先。我们专业服务和诚信理念服务全国。其中本公司主打在交警执勤装备，公安刑侦器材，警用酒精测试仪，道路路障，阻车钉，警用指挥棒，警察反光锥等，警用皮衣，警察钱包，警用礼品类，警察99式常服，警服春秋执勤服、警察夏短袖执勤服、警用夏季长袖衫，警察冬执勤服，警察防寒大衣，交警反光大衣，警察催泪器、二级防弹衣、三级防弹衣、单警执勤执法记录仪、警用头盔系列、警用无人侦察机、警用皮带、武装装备，警车贴纸，警车警报器，警车配件，高档警务礼品等一直是全国各公安院校和全国各基层所队的合作伙伴，产品质量符合部级标准，种类齐全乃行业领先。
    迎接公安队伍改革及十三五规划纲要做好公安文化宣传和公安改革，金辉公司继续跟随党的路线方针走科技强警道路。经过多年的发展，我们在警用装备、警用服装研发、新型警用小型装备专利技术、警察礼仪纪念产品设计和制作都是行业占有率高，在警用装备行业市场发展和未来我们有着宝贵的市场经验和客户群体，展望未来，我们将不断的加大服务力度和研发力度，打造警用装备强警理念。